近年来，预付费合同已被广泛用于餐饮，培训，健身和其他行业。这些合同中有许多具有“不退款过多的付款余额”，这很容易引起误解。这样的术语有效吗？ 2023年9月，王在一家培训机构签署了一门舞蹈课程，并支付了1,700元人民币购买相关课程。双方加入了合同：“如果您在上课后的15天内跌倒，则可以退还学生的所有剩余费用；如果超过60天，不到半年，将退还80％；如果超过半年，则将不退款。”王还说，当学生注册时，学生应注册微信小组课程。如果应用程序的数量小于3，则该课程将在同一天取消。 2024年4月，培训机构的一名老师通知了一个微信集团的学生：“从下周开始，如果您不要求我休假，该系统将参加正常的课程。”王相信“消费者没有义务从培训机构中寻求休假”，并与该机构有争议。在谈判失败后，王指控法院并要求全额退款。该案是由Fangshan地区人民法院的第一个例子完成的，第二个典型的法庭和第二个室内的人。 法院将合同的内容“如果天气超过六个月，不退款”是由舞蹈培训机构预先编程的标准条款。从实际的巴格协议中的判决，需要有3人以上的人注册该课程。否则，该课程将在同一天取消，这意味着Wang不想决定是否要开放课程。如果很长一段时间内少于3个人注册该课程，则该课程不可避免地推迟，可能会超过A协议的贪婪时间。本条款不包括Wang要求退款作为消费者的基本权利，并且无效。法院全面考虑了课程价格的单位以及王的局势，并裁定该机构将将费用退还给王的1200多元。 根据王元法官的说法，当听到误解时，法院通常认为此类合同的履行通常具有很强的个人特征。如果消费者与操作员之间存在冲突，则连续绩效可能会加剧双方之间的冲突并造成更大的损害。目前不建议对合同的强制履行履行，因此法院通常支持消费者终止合同的主张。 记者王周